| Este energia nucleara calea pe care ar trebui sa mergem? |
| Miercuri, 09 Decembrie 2009 17:35 |
Trecerea la energia nucleara este oare cea mai buna sansa de a reduce emisiile de CO2?Este energia nucleara singura optiune de a inlocui combustibilii fosili finiti sau poate descentraliza surse de energie ca energia solara, eoliana, impreuna cu conservarea si eficienta si sa umple golul? Un sustinator al energiei nucleare si un critic au abordat aceste intrebari in cadrul unei dezbateri aprinse in noiembrie la o conferinta pentru mediu la Michigan. La conferinta au participat si activistii din anii ’70, Patrick Moore co-fondator Greenpeace si acum un sustinator al energiei nucleare si Harvey Wasserman un anti-nuke cruciat de la Columbus, care a inventat expresia „ No Nukes”. Utilizarea energiei nucleare a devenit o problema fierbinte pentru protectorii mediului. Printre acestia: James Lovelock, creator al ipotezei Gaia si Stewart Brand, fostul redactor la Whole Earth Catalogue. Multi imbratiseaza energia nucleara ca o modalitate de batalie impotriva schimbarilor climatice: „Daca dorim sa reducem consumul de combustibil fosil si 85% din SUA o doreste, nu este posibil fara energie nucleara la o scara larga.” a declarat acesta la o dezbatere privind viitorul Michigan: Energie, economie si mediu.
![]() Moore a sustinut ca energia solara si eoliana, nu va reusi sa inlocuiasca combustibilii fosili niciodata deoarece acestea sunt prea intermitente si costisitoare: „ Nu se poate sa functioneze, fabrici, scoli si spitale pe surse care pot disparea pentru zile la un moment dat. Chiar si cu o rata dubla de crestere, energia solara si eoliana impreuna cu cea geotermala, raman o portiune minuscula din totalul de energie utilizat”, a declarat acesta. Wasserman, autor al SOLARTOPIA, a sustinut ca o combinatie de surse regenerabile ar creste eficienta si o noua infrastructura a transportului, ar rezolva mai bine problemele de climat si de energie, decat energia nucleara, pe care acesta a descris-o „tehnologia dezastruoasa a secolului XX”. Wasserman a detaliat o lista lunga de probleme ale energiei nucleare: costurile foarte mari, un potential catastrofic pentru sanatate si siguranta de la emisiile de radiatii de zi cu zi si problema nerezolvata de eliminare a deseurilor radioactive. „Fie ca energia nucleara este cea mai sigura, cea mai curata, cea mai ieftina sursa de energie disponibila sau cea mai mortala, poluanta si costisitoare, adevarata problema ar putea fi caracterul fundamental de generare de energie in secolul XXI. Intreaga structura de control centralizat (de energie) de catre marile corporatii este problema” a declarat Wasserman.Deci sursele de energie regenerabila, precum energia eoliana, solara, geotermala si biomasa ar putea fi cea mai buna optiune pentru noi deoarece acestea sunt descentralizate si sub controlul comunitatilor, intrprinderilor si proprietarilor de locuinte.
Set as favorite
Bookmark
Email This
Hits: 249 Comments (0)
![]() Write comment
|