S-au publicat pe afm.ro listele cu primariile aprobate si cele respinse in programul Casa Verde. Ba chiar si o lista cu decizii amanate, adica cele la care se mai negociaza inca spaga si nu s-a gasit formula de compromis fara a se explica motivele in mod transparent.

Carente organizatorice intentionate
-    Nu s-a prevazut in ghidul de finantare ca primariile pot fi anuntate din timp pentru completari. Exista programe in Romania, chiar cu finantare europeana, masura 322 de ex – Renovarea si dezvoltarea satelor, pentru care se cer in timp util completari la dosare pentru ca se urmareste ajutarea localitatilor prin astfel de programe nu sanctionarea lor fara avertisment. Trebuie totusi tinut cont ca acum debuteaza un program de acest gen in Romania si se poate insista pe profesionalism preventiv in abordarea lui.

-    Este caraghios sa ceri ca minister al mediului aprobarea SF-ului in consiliul local si insusirea lui pentru ca apoi sa-ti dai tu cu parerea ca nu a fost corect intocmit. Care mai este rolul comunitatii locale, doar decorativ?
-    Nr 52 Sendreni – Galati, nu a depus documente prin care sa ateste proprietatea. Oare nu puteau fi depuse daca se dorea intr-adevar ajutarea comunitatilor impartial la nivel national? Exista eroare umana si se pot uita documente chiar daca ele exista. Acest lucru putea fi evitat usor prin stabilirea unui termen de completare.
-    Nu se detaliaza motivele respingerii pentru nr 24, Lupeni. Motivul ca nu este conform cu SF este pueril, general si neprofesionist invocat.
-    Alta eroare similara nr 54, comuna Smulti – Galati, declaratia pe proprie raspundere este un act banal al autoritatii locale care se putea cere ulterior. Este un motiv de respingere foarte “tras de par”.
-    Cazul 17, comuna Malin – Suceava, lipseste copia certificatului de inregistrare fiscala. Acest lucru putea fi trimis si pe fax daca era real ajutorul prin acest program si nu favorizarea unei clientele transpartinice.

Toate aceste motive puerile imputate autoritatilor locale sunt emanate de o institutie care si-a incalcat cuvantul dat prin reprezentantii ei de-a lungul ultimului an oct 2008-nov 2009 de foarte multe ori si este complet imoral sa predici astazi severitatea si moralitatea in evaluare.

Momentul ales de publicare, cu scandalul farsei lovirii copilului de presedintele Basescu, este un alt motiv foarte suspect pentru aprobare. Ganditi-va ca acea comisie a tot evaluat la dosare timp de 3 luni si jumatate ( in fapt verificarea unor hartii de mai multi oameni) care putea fi facuta in 2 saptamani (10 dosare pe zi de om) si apoi sa se ceara completari in mod onest.
Cine are interesul sa ia comisioane pentru aprobarea unor proiecte in momente tulburi, intre cele doua tururi de prezidentiale, cu un guvern demis si probabil nelegitim 100%?


Criterii neclare pentru a ramane marja de manevra interna
La proiectele admise este insirata o lista cu punctajul, suma ceruta si suma aprobata. Sunt mari neconcordante care, credem noi, demonstreaza falsul punctajului ca si criteriu de evaluare pentru ca primariile cu puncte putine au primit aproape aceeasi suma ceruta (nr 4 Mun. Piatra Neamt, 7 Tg Jiu, 8 Tecuci, 11 Arad, 13 Carligele – Vrancea,   16 Valea Calugareasca – Prahova, 24 Saraiu – Constanta, ) cu cea ceruta iar primariile cu punctaje mari au primit o reducere de suma semnificativa (vezi cazul nr 5 Slobozia,  25 Consiliul Judetean Constanta) si asa mai departe. Unde mai pui ca exista o localitate aprobata pentru care nu exista punctaj, a luat doar pe “ochii frumosi ai secretarei” nr 14 Paulesti – Vrancea. Pentru publicarea fara punctaj ar trebui respins intregul AFM din functie, chiar desfiintat, daca ne luam dupa pretinsele criterii de evaluare enumerate mai sus.

Se urmareste interesul general enuntat chiar in titlul programului sau o clica vrea sa faca bani si din aceasta noua industrie ce se naste in Romania si s-o acapareze din fasa?

Proiectele amanate sunt doar enuntate fara sa se explice de ce au fost amanate, ce punctaj au avut sau daca trebuie completari la aceste proiecte. Nu se prevede nicio prevedere in ghidul de finantare pentru proiectele amanate, este o inventie parsiva a AFM-ului. De ce nu s-a asteptat publicarea completa a listelor doar cu aprobati si cu respinsi?

Carente tehnice:
-    S-au aprobat proiecte de incalzire exclusiv cu panouri solare la institutii publice. Acest lucru este nereal in conditiile izolarii deficitare a cladirii pentru ca se pierde caldura apei din calorifere produsa de soare foarte repede datorita traficului intens din primarie sau scoala si s-au respins scoli ce doreau sa-si monteze pompe de caldura in tandem cu panouri solare (cea mai optima solutie de energie complet verde in lume la ora actuala).
-    S-au evaluat aspecte tehnice ale proiectelor de catre functionari care poate n-au vazut in viata lor un sistem de energie verde si nu s-a lasat la aprecierea primariilor si a consiliilor locale sarcina aprobarii studiilor tehnice si de fezabilitate. Primarii si functionarii primariei chiar isi cunosc obiectivele mai bine decat functionarii din birouri de la AFM si stiu sa aprecieze mai corect investitia necesara. AFM-ul putea doar ulterior sa verifice in timp daca se incadreaza in parametrii inscrisi in proiect rezultatele scontate timp de 3 ani de pilda si sa sanctioneze autoritatile daca nu se ating obiectivele de mediu si de eficienta energetica. S-a taiat aleatoriu si incompetent din nou, din birou, in mod brutal in proiecte locale necesare comunitatii.
-    Firmele ce au intocmit studii de fezabilitate cunosc indeaproape tehnica energiei verzi dar ajung sa fie respinse de oameni care nu au niciun fel de pregatire in acest sens. Aceste firme au conlucrat cu primarii la elaborarea studiilor pentru finantare.


Lacomie pe fata.
Absolut intamplator cea mai mare suma merge la Consiliul Judetean Neamt, al carui presedinte a fost chiar presedintele actual al AFM. Pe locul doi se afla municipiul Piatra Neamt condus de cel care l-a pus presedinte AFM pe acest Marcoci. Primele doua pozitii sunt deci pentru cei care conduc de fapt fondurile stranse la AFM. Cine-mparte parte-si face!

Exista un vid legislativ chiar in ghidul de finantare si nu exista punctaje minime pentru a fi aprobati. Ba mai mult, cei respinsi nu au fost punctati in niciun fel pentru ceea ce era corect intocmit.

Presa este absenta si indiferenta
Pe acest AFM chiar nu il poate evalua nimeni in activitatea sa? Presa se multumeste numai doar sa informeze de bun ce primeste de la aceasta agentie? De ce nu se face public continutul dosarelor aprobate cat si a celor respinse? Dosarele privesc investitii de interes public, nu privat. Opinia publica are dreptul sa invete de la AFM cum se face o evaluare competenta, europeana, impartiala. Sau macar primariile pentru viitoarele etape din acest program, fiind multianual.
Aceasta agentie publica inspira teama in a vorbi despre ea pentru ca gestioneaza programe de zeci si sute de milioane de euro in fiecare an si firmele sunt prudente in a iesi in fata.

Putini cunosc si inteleg domeniul energiei verzi, fiind inca la inceput in Romania. Dar, energia, ca interes de business, este printre cele mai ridicate in lume. Date fiind conditiile climatice actuale intrega planeta si guvernele majoritatii tarilor stabilesc masuri de subventie uriase pentru acest domeniu. Beneficiarii in tara noastra sunt in primul rand functionarii publici usor coruptibili si ultimii cetatenii.

Obraznicia functionarului de stat fara raspundere
Plata se face la finalizarea investitiei. Cine mai are incredere, in conditiile de criza de astazi, autoritate locala sau firma sa riste banii ei pentru ca apoi AFM-ul, in stilul lui semiobscur, sa dea verdictul: nu e conform sistemul instalat cu ghidul de finantare! Un asemenea sistem este foarte scump, zeci si sute de mii de euro la cheie. Iar daca AFM-ul a trecut peste autoritatea locala care si-a insusit un SF va trece si peste evaluarea autoritatii locale asupra sistemului implementat si il poate respinge iar pierderea va fi suferita fie de autoritate, fie de firma executanta. Un sistem deja montat nu se mai poate remonta si materialele sunt pierdute.

In perioada de criza, cand acest program putea fi si o gura imensa de oxigen pentru firmele de profil si angajatii lor, o masura anticriza autentica, se spune sec ca se vor plati lucrarile efectuate numai dupa ce se vor realiza si se vor respecta conditiile din ghidul de finantare. Dar cine se crede statul roman? De fapt angajatul la stat? In domeniul privat se plateste un avans si diferenta la livrare. Exista oare cineva in tara asta sa aiba incredere in cuvantul statului? S-a uitat asa de repede lipsa de cuvant cand – sa anuntat acest program acum un an sub o alta forma si cheltuielile la care au fost obligate firmele pentru a deveni instalatori validati? Nebunia de la declaratiile AFM? Adica exemplul mogulilor cu tupeul lor imens este preluat de banalii functionari de la stat care ar trebui sa serveasca cetateanul, nu sa-l infunde in greutati. Oamenii astia nu au niciun Dumnezeu si sfideaza bunul simt, legea si inteligenta pe fata. Domnule Boc, cum de v-a scapat aceasta agentie?

Concluzionam in a spune ca acest tip de finantare romaneasca cu bani publici, administrat de banali functionari necunoscatori ai realitatii, confirma suspiciunea asupra statului roman si a capacitatii sale oneste de a servi cetateanul. Intretinut cu efort pe timp de criza ca aparat de stat, mai degraba trebuie sa te ploconesti si sa iei de bun ce-ti spune acest AFM decat sa fie partenerul tau in vremuri tulburi si in general.

Tragem un semnal. Daca va puneti mainile la urechi e problema voastra. Daca scormoniti un pic mai mult veti da cu capul de un iceberg imens de interese bine ticluite in aceasta bogata agentie de multi ani de zile.

Lansarea in pripa a listelor care favorizeaza detinatorii puterii si ai relatiilor in AFM deconspira metoda infecta prin care se obtin lucrari publice in Romania. Asta este coruptie de sistem de care vorbeste in continuare cu ingrijorare Uniunea Europeana. Felicitari Romania, nu te lasa "corupta" de corectitudine si de moralitate!

Echipa

Name

Email

Title

Comment

smaller | bigger

Subscribe via email (Registered users only)

Add Comment Preview